Para captar la información se le planteó a la personas encuestadas lo siguiente: Le voy a entregar esta boleta que contiene los nombres de las tres formulas presidenciales nominadas tanto por el Partido Liberal Constitucionalista, el Frente Sandinista de Liberación Nacional y el Partido Conservador, favor marque con una ‘x’ por quien votaría si las elecciones fueran hoy, la dobla y la ingresa en esta bolsa negra.

El gráfico No. 1 muestra que un 28.9% votaría por la fórmula de Enrique Bolaños y José Rizo por el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), un 35.3% votaría por la fórmula de Daniel Ortega y Agustín Jarquín por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), un 13.8% votaría por la fórmula de Noel Vidaurre y José Alvarado del Partido Conservador (PC), mientras que un 19.9% dejó la boleta en blanco (abstención más indecisos) y un 2.1% es boleta nula porque las personas marcaron más de una opción de fórmula presidencial. La información tiene ligeras variaciones según los tres dominios de estudio de la encuesta, Pacífico, Managua y Norte Centro, según el mismo gráfico. En el Pacífico la fórmula del FSLN baja 2 puntos, la fórmula del PLC baja 1 punto y la fórmula del PC aumenta 3 puntos; en Managua la fórmula del PLC se mantiene sobre el total, la fórmula del FSLN disminuye 1.7 puntos y la fórmula del PC aumenta 4.9 puntos, mientras que la abstención e indecisos baja 3.5 puntos; en Norte Centro, la fórmula del PLC aumenta 1.1 puntos, la fórmula del FSLN aumenta 3.1 puntos; la fórmula conservadora baja 5.9 puntos, la abstención e indecisos aumenta 3.3 puntos y los votos nulos baja 1.5 puntos.

Gráfico No. 1

Si se estima que el mínimo de abstención sea de un 20% del total electoral, la encuesta muestra que el sector de indecisos al momento de hacer la encuesta es casi inexistente.

En el simulacro de votos, también se pidió a las personas encuestadas lo siguiente: Le voy a entregar ahora otra boleta, con sólo dos fórmulas presidenciales, Enrique Bolaños - José Rizo por el Partido Liberal Constitucionalista y Daniel Ortega –Agustín Jarquín por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, favor marque con una ‘x’ por quien votaría si las elecciones fueran hoy, la dobla y la ingresa en esta bolsa negra.

Los resultados que se presentan en el gráfico No. 2 muestran que si eventualmente el Partido Conservador no participa en la primera vuelta por alguna circunstancia, la fórmula del PLC obtendría una intención de votos de 32.4%, con 3.5% más que en el simulacro de votos participando las tres fórmulas presidenciales; la fórmula del FSLN obtiene una intención de votos de 36.8% con 1.5% más que el simulacro primero, mientras que la mayoría de los votantes conservadores se abstendría, reflejado en un 29.6% que dejó la boleta en blanco con un 9.7% de aumento al primer simulacro de votos. Así, de no correr los conservadores, un 3.5% de los mismos votaría por el PLC, un 1.5% por el FSLN, mientras que un 9.7% se abstendría.

Gráfico No. 2

En el tercer simulacro de votos, también se pidió a las personas encuestadas lo siguiente: Le voy a entregar ahora una tercera boleta, con sólo dos fórmulas presidenciales Daniel Ortega –Agustín Jarquín por el Frente Sandinista de Liberación Nacional y Noel Vidaurre – José Alvarado por el Partido Conservador, favor marque con una ‘x’ por quien votaría si las elecciones fueran hoy, la dobla y la ingresa en esta bolsa negra.

Los resultados que se presentan en el gráfico No. 3 muestran que si eventualmente el Partido Liberal Constitucionalista no participa en la primera vuelta por alguna circunstancia, la fórmula del PC obtiene una intención de votos de 21.8%, con 8% más que en el simulacro de votos participando las tres fórmulas presidenciales; la fórmula del FSLN obtiene una intención de votos de 35.6% con 0.3% más que el primer simulacro de votos, mientras que la mayoría de los votantes liberales se abstendría, reflejado en un 41.1% que dejó la boleta en blanco, con un 21.2% de aumento. Así, de no correr los liberales, un 8% de los mimos votaría por el PC, un 0.3% por el FSLN, mientras que un 21.2% se abstendría..

Gráfico No. 3

Retornando al primer simulacro de votos, al cruzar esa información por área y género, resulta que la fórmula presidencial del PLC obtiene un 26.2% de la intención de voto urbano y un 33.1% rural, en cambio la fórmula presidencial del FSLN se mantiene con 35% en lo urbano y 35.6% en lo rural, parecida al total nacional, mientras que la fórmula presidencial del PC obtiene.16.6% en lo urbano pero sólo 9.6% en lo rural. Por sexo, por la fórmula presidencial del PLC votaría un 29.5% de las mujeres y un 28.3% de los hombres; por la fórmula presidencial del FSLN un 33.3% de las mujeres y un 37.3% de los hombres (4% menos de mujeres respecto a hombres para el FSLN)); para la fórmula presidencial del PC votaría un 13.3% de las mujeres y 14.3% de los hombres; mientras que se abstendría un 20.6% de las mujeres y un 19.9% de los hombres. Todo esto se refleja en el gráfico No. 4.

Gráfico No. 4

El gráfico No. 5 muestra intención de votos según la religión o no religión de los encuestados. Un 67.3% reportó ser católico, un 19.0 de otras denominaciones cristianas, 0.5% otras religiones, un 13.1% ninguna religión y un 0.1% Ns/Nr. El cruce muestra que de los católicos un 30.1% votaría por el PLC, un 34.8% por el FSLN, un 15% por el PC, un 18% se abstendría y un 2.1 boleta anulada. Del total evangélico un 27.8% votaría por el PLC, un 34.8% por el FSLN, un 11.7% por el PC, un 24.1% abstención o Ns/Nr y un 1.7% boleta anulada. De los que no profesan religión un 25.4% votaría por el PLC, un 37.8% por el FSLN, un 10% por el PC, un 23.9% abstención o Ns/Nr y un 2.9% boleta anulada.

Gráfico No. 5

5. Opción de votos por edad en el simulacro de votos

La intención de votos para Enrique Bolaños se mantiene respecto al total en las edades de 16 a 22 años y de 23-30 años, baja dos puntos en las edades de 31-40 años y aumenta en 2.8 puntos para las edades de 41 a más años. La intención de votos para Daniel Ortega también se mantiene casi igual al total en los dos primeros rangos de edades, aumenta 1.4 puntos en el rango de 31-40 años y baja 2.4 puntos en las edades de 41 a más años. La intención de votos para Noel Vidaurre se mantiene casi igual al total en el primer rango de edad, aumenta 1.3 puntos en el rango de 23-30 años, baja 1.5 puntos en el rango de edad de 31-40 años y aumenta 1.3 puntos de 41 años a más. La conclusión es que las diferencias por edades son mínimas respecto al total, al final como proceso social jóvenes y adultos se comportan casi igual a la tendencia nacional, gráfico No. 6.

Gráfico No. 6

¿Y ya tienen su cédula los que hoy tienen opción de voto?. El gráfico No. 7 que cruza la información del simulacro de votos con la tenencia o no de cédula indica que del 28.9% que votaría hoy por Enrique Bolaños y José Rizo, un 24.6% ya tiene cédula pero un 4.3% de los mismos no la tiene aún; del 35.3% que votaría por Daniel Ortega y Agustín Jarquín, un 29.7% tiene su cédula pero un 5.6% no la tiene aún; del 13.8% que votaría por Noel Vidaurre y José Alvarado, un 11.5% tiene su cédula, pero un 2.3% no la tiene aún; del 19.9% de abstención o indecisos, un 15.3% ya tiene su cédula, pero un 4.7% aún no la tiene y del 2,1 de boleta anulada, un 1.8% ya tiene su cédula y un 0.3% no la tiene aún.

Gráfico No.7

Antes de la pregunta sobre simulacro de votos, se había hecho una pregunta sobre simpatía por partido político. El resultado total confirma la tendencia entre liberales y sandinistas, con una diferencia de 4.6 puntos mayor para el FSLN, al haber un 29.7% que simpatiza con el PLC y un 34.3% que simpatiza con el FSLN, mientras que la simpatía por el PC es de 9.2% y aduciendo voto secreto 9.9% que se estima es para otros partidos políticos, mientras que un 13.5% no simpatiza con ningún partido y un 3.4% Ns/Nr. El gráfico No. 8 muestra la simpatía en los tres dominios de estudio. En el Pacífico el PLC aumenta 1.5% respecto al total, en Managua baja 5.8% y en Norte Centro sube 2.6%. Para el FSLN en el Pacífico baja 0.8%, en Managua, baja 3.5% y en Norte Centro sube 3%.

Gráfico No. 8

A continuación se trata de medir si habrá voto en cascada para diputado, con la siguiente pregunta: De las siguientes frases, cuál cree usted que será su comportamiento en las elecciones de noviembre: Votaré en la misma casilla para presidente y para diputado. Votaré para presidente, pero para diputado según la proyección de este en mi localidad.

Las respuestas a esta pregunta se presentan en el gráfico No. 9, donde un 63.3% votaría hoy por cascada es decir para presidente y para diputado, un 22% votaría para su opción a presidente pero por diputado en dependencia a la proyección de este en la localidad. Esta respuesta no tiene mayor variación en el pacífico, en Managua, disminuye en voto en cascada en 4.1% al responder un 59.2% que votaría por igual para presidente y diputados, aumentando en 4.1% quienes votarían por su opción para presidente pero para diputado según la proyección del diputado en la localidad. El voto en cascada es mayor en el Norte Centro en 3.5%, por disminución de quienes votarían para diputado según proyección en la localidad.

Gráfico No. 9

9. ¿Cuál es la disposición de votos en cascada o diferenciado versus simulacro de votos?

Cruzando estas mismas repuestas con el simulacro de votos a favor de los tres candidatos, tenemos los resultados del gráfico No. 10. Un 71.3% de los que en el simulacro de votos optarían por Enrique Bolaños votarían en cascada para presidente y diputados, un 20.1% pudiera variar su voto en dependencia de la proyección de diputados en la localidad y un 8.6% no emite opinión. Un 70.9% de los que optan por Daniel Ortega tienen decidido ya votar en cascada para presidente y diputado, un 21.9% podría variar su voto en dependencia de la proyección de diputados en la localidad y un 7% no emite opinión. Un 58.7% de los que optan por Noel Vidaurre votarán hoy en cascada para presidente y diputados, un 30.7% votaría por diputados según la proyección de estos en la localidad y un 10.6% no emitió opinión. De los tres candidatos, en los conservadores es donde se observa el menor porcentaje de voto en cascada, lo cual podría explicarse porque están más atrás que los otros partidos en la definición de sus diputados.

Gráfico No. 10

Regresar