|
|
|
||
|
||||
|
||||
| |||||||||||
|
|
Atención Canciller por la Ley Tratado entre Colombia y Costa Rica sí afecta a Nicaragua Por Manuel Antonio Madriz Fornos El tratado entre Colombia y Costa Rica en el Pacífico, recientemente aprobado por la Asamblea Nacional de Costa Rica, afecta a Nicaragua es más que un simple tratado de delimitación marítima, su nombre oficial es "tratado de delimitación de áreas marinas y submarinas y cooperación marítima" y prácticamente es del mismo tipo de tratado que Colombia ha utilizado en el Mar Caribe para proclamar la adquisición de nuevos espacios marítimos, a partir de San Andrés y Providencia y los demás Cayos, Bancos de Arenas y Arrecifes existentes en el Caribe. Estos tratados se enmarcan dentro de la política colombiana de apropiación de espacios marítimos pertenecientes a otros Estados (como es el caso de Roncador, Quitasueños, Serrana de Nicaragua, entre otros) o de espacios pertenecientes a un grupo de Estado como es el caso del centro del Mar Caribe, e incluso la apropiación de espacios de Alta Mar o del llamado Patrimonio Común de la Humanidad, como es el caso del Tratado recientemente aprobado entre Colombia y Costa Rica en el Pacífico. En este caso, Colombia delimita áreas marinas y áreas submarinas con Costa Rica, a partir de la mal llamada "isla Malpelo", que son un par de rocas inhabitables ubicadas en el Océano Pacífico en Alta Mar a más de 300 millas marinas de las costa colombianas. El término de "delimitación de áreas marinas y submarinas", es usado en el sentido de intentar prolongar jurisdicción nacional tanto a las aguas como al fondo del mar, es decir, proclamando para un par de rocas (caso de Malpelo) bancos de arenas (Caso de Roncador, Quitasueños y Serrana), arrecifes (caso de Abulquerque), otra Zona Económica Exclusiva y otra Plataforma Continental, en un espacio marítimo ubicado más allá de sus aguas jurisdiccionales y plataforma continental. Nicaragua no puede ser indiferente ante este tipo de "arreglos" sin fundamento jurídico en el derecho del mar. Para un especialista en derecho Internacional general, esto no afecta a Nicaragua, pero para un especialista en derecho marítimo internacional esto sí afecta a Nicaragua. Si Nicaragua acepta que Colombia pueda delimitar áreas marinas y submarinas, partiendo de un par de rocas ubicadas fuera de su plataforma continental, como es el caso de Malpelo, (reclamando con ello una nueva plataforma continental y una nueva zona económica exclusiva), Colombia podría argumentar que Nicaragua acepta la validez de los tratados firmados por Colombia en lo referente a los Cayos, Bancos de Arena y Arrecifes en el Mar Caribe. Esto recobra gran actualidad ahora que estamos en medio de un proceso judicial ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que podría dar pie a que Honduras argumente que partiendo de este principio aceptado por Nicaragua, Colombia tiene derecho a delimitar con ella partiendo de los cayos Roncador, Quitasueños y Serrana, entre otros. *Especialista en Derecho Internacional. Autor del Libro "Nicaragua ante el Derecho Internacional en el nuevo Milenio". |
|
Send mail to grupoese@tmx.com.ni with questions or comments about
this web site.
|
