Alto consumo provoca alza en precios de petróleo

El consumo de petróleo en Estados Unidos ha pasado de 24 barriles por habitantes a 26, desde 1994 al 2000, lo cual ha sido una de las causas del alza en el precio del petróleo, señala la firma consultora RAC International. Al día de ayer, el precio sobrepasó los 33 dólares el barril, lo cual constituye una cifra récord este año.

La firma señala que la OPEP (Organización de Países Productores de Petróleo) mantienen el consenso de que los altos precios no se deben a la falta de suministros de petróleo, sino a los altos impuestos en los países industrializados (75% en Europa, 90 % en Japón, 30 por ciento en Estados Unidos), cuellos de botellas en la refinerías y especulación en los mercados de petróleos. "El consumidor final, realmente paga el 30 por ciento por el derivado de petróleo (gasolina, diesel, gas licuado, kerosene, búnker, etc) mientras el otro 70 por ciento son impuestos a los gobiernos y costos y utilidades de las empresas petroleras", indica RAC International.

Banco del Café dice que no denunció a ningún banco

El Banco del Café salió al paso a una serie de rumores que señalan que este banco mantiene una acusación en contra de otros bancos del sistema financiero. "No hemos interpuesto ninguna denuncia ni acusación de ninguna índole contra ningún banco del Sistema Financiero del país", aclara la nota. Lo que hizo esta institución fue denunciar un hecho delictivo realizado en perjuicio del Banco mediante bonos de prenda emitidos por el Almacén General de Depósitos SEMAR para varias empresas en particular.

Resumen Económico, Luis Núñez Salmerón

Gobierno sin capacidad para resolver problemas del país

El estado no tiene capacidad para enfrentar las demandas de los productores, "es un estado sin recursos que se ha desentendido de la grave problemática económica del país," aseguró durante la Cátedra Abierta de la Facultad de Comunicaciones de la UCA, el economista Francisco Laínez, ex ministro de Economía del actual Gobierno y uno de los fundadores del Banco Central de Nicaragua en la década del 60.

El origen de esta falta de capacidad, considera Laínez, está en la forma en como se desmontó toda la estructura estatal "a la loca y a la carrera" a principio de los noventas, dejando en manos del libre mercado todo el comportamiento económico del país.

"Mientras en Nicaragua las tasas de interés estaban en el libre mercado nicaragüense al 30 por ciento, en el resto del mundo apenas andaban por el 6 por ciento, así cuando íbamos a salir adelante", señaló el especialista. Cuando se reclamaba por esta distorsión siempre se recurría a lo mismo, "así está en el libre mercado nacional". Esto obviamente llevó a miles de productores a la iliquidez cuando se vieron imposibilitados de competir con otros países.

Eficiencia y políticas de apoyo

Son dos los factores claves que tienen que aplicarse para resolver el problema de los productores: productividad y apoyo. Es muy fácil hablar de industrializar el sector agropecuario, pero eso solamente se hace con el apoyo estatal, sostiene el especialista.

Nicaragua tiene un sistema económico arcaico y primitivo, basado exclusivamente en la agricultura, y, sobre todo, poco eficiente, sostiene Laínez. Esto ha hecho que el país no estuviera preparado para, con su libre mercado distorsionado, ajustarse a los parámetros mundiales.

Para el especialista, la economía y el desarrollo no se va a lograr sin la acción del Estado en la implementación de políticas de fondo. Se tiene que establecer prioridades de desarrollo y para mejorar las condiciones sociales el gobierno tiene que intervenir. "El sector privado solamente invierte en los sectores donde sabe que le va a ir bien".

Caso Interbank ya debería estar cerrado

El caso del Interbank podría traer serias consecuencia al país al perderse la credibilidad en el Sistema Financiero Nacional en el exterior, aseguró Laínez. "No ha habido una acción rápida de las autoridades para resolver este caso", dijo.

Según su criterio, el sistema bancario debería mantenerse solamente con unos 2 ó 3 bancos, ya que en los 90 que se liberó la banca nacional, lo que se hizo fue dar una imagen al exterior de apertura y "el Estado empezó a inyectar capital público en estas instituciones financieras para que funcionaran. Creo que es un buen momento para consolidar el sistema en 2 ó 3 bancos". Para el ex Presidente del Banco Central, la Superintendencia de Bancos nunca debió dejar que la situación del Interbank llegara hasta donde llegó.

Para él, este banco debería cerrarse ya que todo el capital perdido muy difícilmente se va a recuperar en el mediano plazo y mucho menos la confianza del público. Además hay que agregarle el problema de los bonos falsos que ha rebotado en otros bancos, generando preocupación en el sistema, señaló el economista.