Cuando estaba en secundaria en el Colegio Americano interpreté el papel de la reina Thiang en la comedia musical de Rodgers and Hammerstein "El Rey y Yo", basada en la historia real del rey de Siam (Mongkut) y la institutriz Anna Leonowens. Cuando en cartelera de cine vi la producción Disney de "El Rey y Yo", rauda me fui a verla con la esperanza de poder berrear "mi" aria Something Wonderful aunque me sacaran del cine por ruidosa. Gran chasco me llevé al ver la gigantesca mutilación y alteración que los estudios Disney hicieron de esta obra que al fin y al cabo está basada en un episodio histórico de Siam. Como siempre, otro gol para Hollywood, como otra perla más en el rosario de falacias históricas de la Meca del Cine.

Ya que comenzamos con El Rey y Yo, cabe mencionar que Chulalangkorn, el bonito príncipe que sucedió al rey siamés en el trono, nunca se casó con una sirvienta birmana llamada Tup Tim. Si bien es cierto que otro de los numerosos hijos de Mongkut (porque recordemos que este monarca era muy viril y fértil y tenía todo un ejército de retoños) cometió esa "gracia", el futuro reformista que era Chulalangkorn tomó por cónyuge a una prima tan linajuda como él. Y es que Disney se especializa en tergiversar cuanto puede. Antes de las numerosas metidas de pata de "El Rey y Yo", los que echan a andar la máquina de la fantasía ignoraron que Anastasia, hija de los útlimos zares, fue baleada y bayoneteada y su cuerpo posteriormente desaparecido por el asesino Yurovsky, e hicieron una fantasía musical ridícula en Anastasia. Igual suerte corrió la princesa indígena Pocahontas, a quien le asignaron solo un mapache llamado Meeko cuando cualquier historiador que merezca su paga y su título les puede confirmar que Pocahontas no tenía uno sino 9 mapachines voraces, además de todo un entourage de ardillas, loritos y otras lindas bestias. 

Ya saliéndonos del tierno mundo de los muñequitos de Disney (donde cortan un molde y luego lo reproducen hasta el aburrimiento), cuántos zurcidos y carambadas le han hecho a la historia los productores de Hollywood! Una de las muestras más recientes de esta tendencia es la cinta Titanic, donde se utilizó la tragedia del lujoso barco como telón de fondo para una romance de baratija entre Kate Winslet y el amariposado Leonardo Di Caprio. Además de fallas técnicas (como el silbato que a baja temperatura no se le pega a la boca a Rose, o el reflejo del camarógrafo en un vidrio del barco), varios datos se ven alterados, como el hecho de que había un buen control de tickets vendidos por la White Star Line y lo que hizo "Jack Dawson" de ganarse un boleto en una mesa de apuestas era bastante improbable. Y ya que hablamos del amariconado Di Caprio, imperdonable resultó que le asignaran el rol del viril y hermosísimo Luis XIV, el Rey Sol, en la cinta El Hombre de la Máscara de Hierro. 

El hombre que dijo que el estado era él mismo debe haberse revolcado del asco en su tumba al ser personificado por Di Caprio. La especulación sobre las costumbres y un posible parto de gemelos de la reina Ana de Austria es otra distorsión que resulta peligrosa, considerando que en Nicaragua muy poca gente se interesa por leer -ya sea historia u otra cosa-. Gran sorpresa me he llevado cuando varios colegas míos y alumnos me han preguntado sobre si El Hombre de la Máscara de Hierro en realidad era un gemelito del Rey Sol, cuando todos sabemos que quien llevó tal máscara fue un hombre que resultó implicado en el escándalo de los venenos de la querida del rey, la infame Montespán.

Hollywood a menudo desea proyectar una imagen mejorada y blanqueada de muchos personajes históricos. Para los que hemos visto a un Franz Peter Schubert alto, esbelto, moreno y con un perfil griego en la versión hollywoodense de su biografía, nos resulto horrible comparar esta imagen con la realidad, que nos muestra a un chele gordito, bajito, feo, miope, cara de luna, a quien las únicas mujeres que lo seguían eran las prostitutas a quienes les quedaba debiendo por sus favores. 

La Reina Cristina de Suecia, virgo intelectual, terca, imbañable, chela y despeinada salió ganando en un mil por ciento cuando la hermosísima Greta Garbo la personificó en la pantalla grande. Omitieron también mencionar su turbulenta amistad pasional con una linajuda chica a quien el marido de ésta prohibió que volviera a ver a Cristina una vez que se verificó la boda... Quizás la peor libertad que se tomaron para manosear al gran caudillo escocés William Wallace fue la que cometió Mel Gibson al hacer un desbarajuste cronológico pavoroso. Wallace, asesinado en Tyburn en 1307 no pudo haberse acostado con la lujuriosa Princesa de Gales Ana Isabela dado que no fue hasta en 1314 que ésta pasó a ser la esposa del amariconado hijo de Eduardo I Pataslargas, el tristemente célebre Eduardo II. Al menos que Wallace haya regresado del más allá para una cópula póstuma, no es posible que Eduardo III haya sido hijo del caudillo, pero las escenas de erotismo en Braveheart fueron tan bien logradas que muchos juran hasta con los dedos de los pies que esa fue la realidad.

Dos recientes cintas que fueron nominadas al Oscar fueron un dechado de distorsiones: Shakespeare Enamorado y Elizabeth. En Shakespeare Enamorado le asignan una pasión tormentosa por una tal Lady Viola, quien en realidad no era una linda chiquilina de sociedad aficionada al teatro sino un actor joven con cara de muñeca que interpretaba muchos papeles de mujer en las comedias de aquel entonces. Shakespeare, a pesar de haber engendrado hijos con su esposa Anne Hathaway, siempre prefirió a los machos jóvenes con cara bonita. En Elizabeth, sugieren que la madre de la monarca escocesa María Estuardo murió envenenada. Nada más lejos de la realidad. María de Guisa, vieja intrigante y licenciosa, murió de hidropesía convertida en una asquerosa chimbomba humana. De igual forma, la reputación del caudillo irlandés Michael Collins fue bastante blanqueada en la cinta Michael Collins con estelares de Liam Neeson y Julia Roberts, ya que en Irlanda todos saben que Michael no fue una novia la que le quitó a su mejor amigo, sino que la muchacha ya vivía maritalmente con el otro siguiendo las antiguas costumbres del bundling. 

Por otro lado, el disidente checo Milos Forman convirtió al compositor Wolfgang Amadeus Mozart en un patán que revienta gases cada tres segundos en AMADEUS, y hasta afirma que Antonio Salieri, el envidioso y mediocre maricón italiano, envenenó al genio, cosa que no fue así. Si bien Salieri hubiera dado mucho por tener las agallas de envenenar a su rival, la realidad es que Mozart murió de parálisis renal por sus continuos abusos a su salud. Lo peligroso es que Forman barrió con los Oscares con AMADEUS. Tiempo atrás, la imagen de la emperatriz Sissy del imperio austro-húngaro se vio distorsionada por Romy Schneider, omitiendo algunos de los detalles más coloridos de la vida de esta espléndida mujer. En la cinta, hay silencio total sobre la verdad de que la bailarina gitana Tadea Mirslac pasó por la cama del marido de Sissy, Francisco José, y luego por la del hijo de Sissy y el emperador, el archiduque Rodolfo... y que todo eso fue bien visto por la mismita Sissy, quien llegó a recibir en sus salones a Tadea.

Hollywood no se ha limitado a hacer trizas solamente las biografías de personajes de la historia, sino que han destrozado obras literarias del calibre de El Amante de Lady Chatterley, del inglés D. H. Lawrence. En la versión con Sylvia Kristel, omiten que Lady Chatterley antes de casarse tuvo un amante alemán y luego, ya casada, antes de echarse de amante a Mellors tuvo por "sucursal" a un tal Michaelis que la dejó aún más frustrada. De esta forma, la máquina del celuloide sigue desbaratando la historia y triturando las mejores obras.e Suecia... ya hubiera querido la monarca ser así de bella!
9