La propuesta técnica argumentaba que la "grita popular" exige que se castigue con hasta 4 años de cárcel y 14 meses de salario por multas a los que se hallen culpables de injuriar o calumniar a otra persona, institución o funcionario público, sin hacer diferencia entre el delito común y las acusaciones por el libre ejercicio del periodismo.

"Sólo es una propuesta para generar discusión", aclararon de inmediato diputados y asesores ante la mirada fría de periodistas que asistimos a un almuerzo trabajo donde discutimos este y otros aspectos de lo que será el NUEVO CODIGO PENAL.

Pues ya que tocaron al toro con vara corta, vaya nuestra respuesta.

¡Mejor dejen la ley tal y como está!

Por experiencia personal y por consenso de colegas del continente reunidos en el II CONGRESO LATINOAMERICANO DE PERIODISMO, y pese a los errores que se cometen en esta profesión que por ser HUMANISTA es imperfecta. Es mil billones de veces más saludable para las sociedades democráticas evitar el condicionar al periodismo a una censura judicial o autocensura por el temor a la cárcel o a la multa de más de un año del salario del periodista.

Don Fabio Gadea argumentó recordando a don Pedro Joaquín Chamorro Cardenal"; que la mejor ley para la libertad de información es la que no existe" pero también decía el consuegro presidencial que después de 21 años de la muerte del empresario y periodista; "las cosas han cambiado porque la prensa ahora esta desbocada en el libertinaje, injuriando y calumniando sin compasión al gobierno liberal y a sus funcionarios, por lo tanto es hora de frenar esa "deformación periodística".

Al escuchar al veterano locutor con su voz que se remontan a los días de la "Pasión de Cristo" en los históricos radiogramas de la CORPORACION. Me hacía la misma pregunta. ¿Es válido lo que sostenía Pedro Joaquín en sus días? La respuesta no puede ser otra. Por supuesto que este pensamiento es más válido que nunca.

Si comenzamos a amenazar a los periodistas con cárcel y multas ¿Qué podemos esperar? ¿Autocensura?, ¿Más censura en la sala de redacción? ¿Desaparecerá la corrupción por arte de ley? ¿Más profesionalismo? ¿Menos denuncias? ¿Respeto a la dignidad del funcionario? ¿Más demandas en contra de periodistas?

Ubicándome como periodista y robándole las palabras a un colega que también estuvo en la reunión continental de periodistas, el colega Javier Darío Restrepo, argumentó en favor del gremio que no existe dilema entre RESPONSABILIDAD Y LIBERTAD:

"La libertad, en efecto, se construye con actos de responsabilidad. Por eso a mayor responsabilidad más espacio de libertad, a más libertad, mayor exigencia de responsabilidad, esto no es pues un dilema real.

En cambio hay unilema que ninguna ley o código ético resuelve, para el que ningún congreso de diputados o periodistas ha hallado fórmulas. Es un dilema que cuando se presenta no se resuelve con teoría o leyes, sino con esa sabiduría que dejan años de LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL HONESTO.

Con más frecuencia de la que quisiéramos los periodistas del mundo y en especial los de América Latina han tenido que hacerle frente a este dilema: Publicar o no publicar, gritar a los cuatro vientos o callar por miedo; tocar los temas que afectan intereses o engavetarlos y ganarse una tranquilidad artificial.

La verdad o la vida. Todo el talento de ser humano libre que exhibe el periodista, allí se manifiesta porque nunca es más libre un hombre que cuando le pierde el miedo a morir.

Son éstos señores, algunos de los dilemas entre los que nos movemos como entre dos abismos. Es como si estuviéramos diariamente confrontados entre la insignificancia y el alto sentido de la vida, entre la mortalidad vulgar, y la inmortalidad.

Son términos extremos, como los de todos los dilemas, sin un confortable término medio donde refugiarse en la mediocridad. Es el alto riesgo, el terror y la gloria de ser periodista".

El periodismo nicaragüense libre y moderno, apenas está en pañales, tenemos un legado de hombres y mujeres valientes que no sólo sufrieron censura, chantajes, multas, cárcel y tortura, sino que al igual que don Pedro pagaron con su vida su derecho a informar.

Ya la respuesta a las "buena intenciones" de los diputados se hizo sentir, obligándola a cambiar la propuesta inicial. Ahora dicen los técnicos de la Comisión de Justicia que quitarán las penas de cárcel y bajarán las multas al mínimo para garantizar la Democracia.

¿Se supone que tenemos que darles las gracias? Señores legisladores al igual que nuestros colegas que nos antecedieron, la nueva generación de periodistas no permitiremos que se manosee un derecho y un deber tan sagrado como el que está consagrado en la Constitución. El derecho a la libertad de expresión que tiene como base la libertad de información con la cual el ciudadano hace valer su derecho inalienable de controlar a sus gobernantes que por una broma de la naturaleza humana traen en sus genes el mal del autoritarismo, la arrogancia y la prepotencia de la corrupción.